Брак по расчету или рай в шалаше при лампаде?

[familyman]

Много минуло лет с момента советской семейной идеологии. Многие тогда все-таки предпочитали рай в шалаше и начало семейной жизни с ложки и вилки, ибо к машинам стремились не все, а в дальнейшем имении жилья были уверены. Сегодня не вся молодежь стремится начинать с нуля. С самого начала хочется всяческих удобств и комфорта.
Так есть ли смысл махнуть рукой на любовь, типа стерпится-слюбится или придет потом, и сделать выбор на благоустроенной кандидатуре либо пытаться со своим милым благоустраиваться энное количество лет?

[ferval]

На мой взгляд лучше, конечно, второй вариант, но в последнее время очень многие стали "судить по одежке", и тут волей-неволей начинаешь задумываться о наличии денег в кармане. Уже даже в детских садах детей сравнивают по статусам родителей, поэтому этот выбор бывает просто под давлением общества.

[djdfsh]

Брак по любви в наше время, редкость. Сейчас почти все браки заключаются или по расчёту, или по залёту.

[Wofka]

К сожалению соглашусь что редкость браки по любви , но и они есть . И так приятно смотреть на такие взаимоотношения в семье и взаимопонимание. Многие считают что эмоции это прекрасно , но кушать и одеваться красиво хочется больше . А вспомните родителей и дедов , там все было проще и более душевно что ли.

[hatidge]

Наверное, проще и душевней было у родителей. Однако даже не для себя, для детей хочется сытой жизни с хорошим образованием, работой, возможностями. Поэтому я все-таки за расчет.

[blast737]

Мне кажется, вопрос поставлен несколько категорично.
«Брак чисто по расчёту» и «рай в шалаше» - две крайности, которые не вяжутся с обычным здравым смыслом. Решение создать семью всегда предполагает какой-то разумный подход, связанный с расчетом. Ведь рай предполагает не только эмоциональное или чувственное наслаждение, но и относительное благополучие. Как долго продержится любовь на голодном желудке без поддержки извне? С другой стороны холодный расчет без капли привязанности к будущему избраннику – тоже неразумен, сытый желудок и высокий статус – далеко не полный перечень удовольствий, достаточных для того, чтобы наслаждаться жизнью.
Ответ, видать, где-то посередине…

[Ella]

По-моему, зависит от человека. Я ушла от достаточно обеспеченного мужа и вышла замуж второй раз. Уровень снизился, но я по-настоящему счастлива - я люблю этого человека и все равно,насколько он богат.

[Dan]

А что было не так, что денежный достаток стал не важен?

[Anna]

А что такое любовь? Ведь к одним она приходит один раз, к другим много раз, к третьим - никогда. Так что, наверное, зависит от любви, какая она? Стоит ею пренебречь ради сытой жизни?

[Duovitus]

Я полагаю, оба варианта имеют право на жизнь. Когда двое любят друг друга, то достаток в семье, как мне кажется, отходит на второй план, когда же имеет место быть брак по расчёту, то при согласии обеих сторон это тоже допустимо.

[blast737]

Вы полагаете, любовь существует сама по себе, повезёт – заглянет, не повезет – так останется только расчёт? Вообще, тема любви настолько перегружена штампами и легендами, что вопрос «а что это такое?» по-прежнему актуален. Любовь ведь тоже понятие относительное, она гораздо ближе к согласию, нежели к неудержимому притяжению тел. Тут скорее решающим будет, хотите вы испытывать любовь или вам проще и спокойнее пребывать в равнодушии. Если вы способны найти, чем восхищаться в своей половинке, то рано или поздно обретёте и волнующие прелести притяжения. Это в некотором роде работа души, знаете ли.

[Wawilon]

Настоящая любовь очень, очень редка и очень трудна. Надо жениться по разумному расчету, необязательно по финансовому. Сможете ли вы уважать друг друг, терпеть взаимные недостатки, обеспечивать будущих детей хотя бы минимальным достатком и всеобщей любовью - вот как надо делать расчет.

[vitok]

Любовь не купишь ни за какие деньги. Это высший дар. Для меня счастье - это взаимная любовь. Конечно же, жить в нищете не пожелаешь никому. Но жить в труде, довольствоваться тем, что можешь себе позволить, не гнаться за роскошью и никому не завидовать - это достойно. Если выбирать между браком по любви и браком по расчету, я однозначно выбираю брак по любви, а душевная и духовная пустота не для меня (жить с нелюбимым).

[witalina]

Нельзя так категорично делить людей на тех, которые по расчету - сытые и богатые и тех, кто по любви - босые и голодные. Если люди по любви поженились, что же они обязательно будут в "шалаше" жить? Во взаимной любви, ради любимого человека можно очень многого добиться.

[babusika]

Я за рай в шалаше. И лучше чтобы в этом шалаше не было никого кроме молодоженов. Если нет любви то нет и семьи, никакие деньги не заменят вам душевное равновесие, нормальную семью и любовь.

[Melena]

На мой взгляд, главное - уровень душевного комфорта в браке по расчету. Если вам хорошо, комфортно в таком браке - значит, это для вас. Но не каждый так сможет.

[Елена Кар]

А я думаю, что в любом браке есть расчет. Даже если мы выходя замуж и не берем во внимания материальную сторону, мы все равно учитываем какие то значимые для нас вещи. Для меня, например, было важно каким отцом будет мой будущий муж. Когда человек тебя действительно искренне любит, то он не позволит, что бы ты жила в шалаше при лампаде и будет стремиться обеспечить свою семью. Если есть любовь, то материального благополучия можно добиться вместе.

[Lana]

Действительно, если люди женятся по любви, они все трудности и радости переживают вместе. При любом материальном положении они будут поддерживать, и помогать друг другу. Что бы выйти замуж по расчету, надо иметь сильный и целеустремленный характер плюс ко всему надо быть хорошей актрисой. Например, моя сестра была молодой и красивой. Жила в маленьком городке. В нее влюбился взрослый мужчина. Она подумала, что жить с любовью без хорошего дохода это плохо. А без любви, но ездить на машине это хорошо. С годами втянулась, родила сына, говорит, что мужа немного жалко. Но жизнь свою, на другую не поменяла бы никогда. Многие молодые люди модель семьи берут из той, в которой выросли. В любом случае каждый делает свой выбор, главное хорошо подумать.

[Max]

Я не совсем понял условие задачи (тор бишь сам вопрос). Выбор стоит между материальными благами в комплекте с обязательно нелюбимым человеком и жизнью с тем, кто тебе дорог, но без чётких материально-имущественных перспектив? Обязательным условием также является необеспеченность делающего подобный выбор, я правильно понял? Только при таких конкретных условиях вопрос имеет чёткий смысл. Хорошо, что жизнь не слишком часто загоняет людей в такие жёсткие рамки выбора.

Я за любовь по расчёту!

[familyman]

Я за любовь по расчёту!

Вариант, конечно, отличный, но есть в нем минус. В "случае чего" одна из сторон может пересмотреть свой выбор в сторону более "полезной" кандидатуры. Как говорится - ничего личного, только бизнес (расчет).