Форум "Мир Семьи"

Дочке исполнилось 3 года. Пора и в сад. Но как подумаю, что там сплошные вирусы да простуды, питание кое-какое, думаю, может лучше няню найти. Чтобы по развивающим занятиям водила, домашней едой кормила, больше на свежем воздухе прогуливала.. Что скажете, мамочки?

Да, с одной стороны, сад - это вирусы и болезни, а с другой - приобретение иммунитета. По свои двоим знаю: первые два года с больничных не вылазили, зато теперь - все нормально. В следующем году старшему в школу - и вероятнее всего, болеть и там он не будет, адаптировался уже. А еще, как не крути, есть у детского садика еще один плюс - социализация ребенка в общество: общение с другими детьми, чужими взрослыми... Поэтому, я за садик...

На мой взгляд, для ребенка лучше воспитываться в семье, в привычной обстановке. Если нет возможности быть с мамой, бабушкой, то лучше уж толковая няня. А что касается социализации ребенка, то ребенка можно водить на развивающие занятия, посещать театры, выставки, прогуливать на детских площадках, водить в гости...

Вынуждена не согласиться с вышеизложенным высказыванием. Никакая детская площадка или походы в гости не смогут заменить того, что получит ребенок в детском саду. Как бы странно это не звучало, но ребенок в детском саду получит гораздо больше, чем дома. Дело в том, что общаясь со сверстниками в присутствии близкого человека, он чувствует поддержку и часто ведет себя достаточно самоуверенно и нередко агрессивно, а вот общаясь вдалеке от родных, он начинает уважать не только собственное мнение, но и мнения остальных участников общения. Это очень важный момент в развитии ребенка, это поможет ребенку легче адаптироваться в школьном коллективе и вообще просто научиться дружить.
Но в этом во всем есть и неприятный момент. Не редко получается так, что ребенок попадает в группу, где воспитатель похож не на друга, а на «ведьму», и это повод присмотреться. К тому же если ребенок постоянно плачет и не хочет оставаться в садике, то нужно поговорить с воспитателем и другими родителями. Возможно, его обижают или просто не замечают. Но самым лучшим вариантом, станет разговор с теми родителями, дети которых уже посещали этот детский сад, именно они могут дать такую информацию, которую Вы нигде и никогда ни получите, а она может быть очень важной. В любом случае, отдавая ребенка в садик или доверяя его няне, подумайте и оцените пользу или вред принятого Вами решения.
Как то очень много информации крутиться в голове, и уж извините, что так много написала, но тема для меня достаточно интересна, ведь младший сын ходит в садик, и эти проблемы выбора мне знакомы.

Чего тут выбирать - конечно же сад! Детский сад - первая ступенька во взрослую жизнь, обучение общению, что тоже немаловажно!

Ну, не схватит ребенок вирусы сейчас - придется переболеть в школе. Или и тогда будет нянька и частные уроки? Ох, уж эта новая мода

На мой взгляд все же лучше отдать ребенка в детский сад! Там он будет между детьми быстрее развиваться, а так же понемногу адаптироваться и вырабатывать иммунитет к заболеваниям. Если же не отдавать ребенка в детский сад - ему очень трудно будет адаптироваться в начальных классах

С точки зрения социума детский сад лучше, общения с другими людьми и сверстниками ничто не заменит. Правда, мои дети не любили ходить в детский сад, болеть - не болели, да вот спать в дневное время для них было мукой. Что няня, что детский сад - в любом случае надо смотреть, в чьи руки ребенка отдаете, можете ли Вы доверять этому человеку, будет ли он проявлять интерес к вашему ребенку, как к личности или нет. Это основной критерий при выборе. Дети болеют там, где до них никому дела нет.

В свое время я отдала предпочтение детскому саду и не жалею. Ребенок быстро развивается, стал более самостоятельным, общительным и дисциплинированным.

Думаю, для ребенка все же лучше посещение детского сада. Если у Вас есть возможность, лучше отведите его в частный сад. Там внимания будет хватать каждому, питание лучше, дневной сон во многих не является обязанностью. Плюс сада еще и в том, что у деток один и тот же коллектив, что немаловажно для социализации. И я склоняюсь к тому, что болезни деток в детских садах - это не приобретение иммунитета, а психосоматика: протест, нежелание идти в сад.

Я считаю, что няня лучше. Только нужно найти надежного проверенного человека, а это нелегко. В садиках кормят плохо и болеют детки все время.

У меня жена в инфекционном лежала с ребенком, а рядом женщина со своим чадом. Так они и вовсе никогда в садик не ходили. А болеют также часто как и те дети, что ходят. Тут садик ни при чем. МЫ сами нехотя домой приносим с работы чужие чихи и кашли.

Для меня ответ однозначный - детский сад. Я имела возможность сравнить, как развивался мой ребёнок и ребёнок сестры. У нас мальчики, мой сын на год младше. Сестра саду предпочла няню, а мой пошёл в 3 года в сад. Болел, но первые полгода. Потом выровнялся, стал редко болеть, окреп, стал самостоятельным, речь очень заметно прогрессирует. Не капризничает, может спокойно найти себе занятие, не нуждается в постоянной опеке. У сестры ребёнок в сентябре в школу идти , болеет два раза в месяц, капризный, обидчивый, эгоистичный, ни секунду не может побыть один, постоянно требует к себе внимания, на детской площадке дичится детей, играет в стороне. Вот такая картина.

К няням я отношусь с подозрением. Нет у меня доверия к посторонним женщинам, которые целый день наедине будут с моим ребенком. Другое дело - детский сад. Там все-таки ребенок не один, а с другими детьми. И воспитательница тоже работает не одна, рядом другие взрослые есть. Но не все дети могут нормально приспособиться к садику, ведь все дети разные.

Безусловно, если есть возможность взять для ребенка няню, то это просто здорово. Няня на самом деле будет иметь возможность дать нужное развитие и образование ребенку на этом этапе.

Однозначно детский сад, ведь в будущем ребенок будет в школе учиться, а к выживанию в коллективе нужно учиться с подгузников. Если конечно родители не собираются нанимать репетиторов. Няня нужна лишь в том случае когда нет возможности отдать ребенка в детский сад.

Ну, положим, не все воспитатели похожи на добрую фею. Я, например, всегда с ужасом вспоминаю рассказы маминой подруги, проработавшей 35 лет в детском саду. А говорила она о том, как молодые воспитательницы специально открывали форточки в группе, чтобы на следующий день к ним привели меньше детей.

Я считаю, что никакие развивающие занятия, посещение театров-выставок не заменят ребёнку живого ежедневного общения, происходящего в естественной для него среде. А детский сад - это самая что ни на есть естественная среда для малышей. Что касается болезней и вирусов, только через них дети на всю жизнь приобретают иммунитет. Не будет болезней - не будет иммунитета.

Няня это лишнее, ребенку нужно общение и учится находить общий язык со сверстниками. Учится коллективным играм, дурачеству, а с няней максимум это с детьми меньшего возраста поиграть в песочнице или целый день телевизор, если няня будет лениться выйти с ребенком поиграть на улицу и то, это будет не то.

По опыту со своим сынулей считаю, что если уж выбирать между садом и няней- лучше выбрать сад. Пусть посещение сада будет не ежедневное, а хотябы три раза в неделю, но это крайне необходимо ребенку. В коллективе своих сверстников он учиться общению, индивидуализации, распорядку и порядку. Плюс в каждом нормальном саду имеется план занятий под определенный возраст. Если же у вас, или у кого-нибудь в семье, есть много свободного времени, и вы категорически не желаете ходить в сад- тогда для вас лучшее решение- это разлчные кружки и секции (а их сейчас великое множество), где ребенок и найдет общение со сверстниками. Удачи вам.